02.04.2009
Comment faire perdre de l'argent mais en gagner?

Les rémunérations des patrons dont l'entreprise est cotée en bourse passent quasi-obligatoirement par des Stock-options. Actuellement, la rémunération est différée et cela est très avantageux car très faiblement taxé! Pour mes lecteurs non-spécialistes de la question, une stock-option est une option d'achat future offerte à un salarié sur des actions de son entreprise. Ce n'est pas donné gratuitement mais permet de les acheter ultérieurement à un cours inférieur afin de réaliser une plus-value.
Deux critères de réduction de taxe existent sur ces transactions: l'indisponibilité fiscale (conserver ses actions 4 ans) et la période de portage (deux ans supplémentaires). En respectant ces deux critères, l'actionnaire fait baisser sa taxe au moment de la vente de 60% à 29% (ou 41 au dessus de 150000€) ce qui parait vraiment faible! A titre de comparaison aux Etats-Unis, les taxes sur les grosses transactions sont de 90% et 45% en Allemagne!
Ainsi, alors que certaines entreprises sont aidées à coup de milliards par l'Etat, des dirigeants qui ont parfois mal conduit leur entreprise (exemple des Banques Populaires-Caisse d'Epargne) voient leurs entreprises aidées mais sont récompensés par une "distribution généreuse d'action", dixit Nicolas Sarkozy. Je ne parle même pas des bonus ou des parachutes dorés (la confection du tissu des parachutes est assurée par LVMH...Sic) qui voient des patrons quitter leur entreprise en touchant des sommes astronomiques qu'un Smicard toucherait en travaillant un peu plus de 300 ans, elle est loin la retraite dorée!
Et pour régler cela, on nous propose un petit décret, les patrons doivent avoir très peur aujourd'hui! De plus, seules les entreprises aidées sont concernées, où est la transparence pour les autres entreprises? Il faut que nos élus au gouvernement se bougent un peu plus et arrêtent d'avoir peur des patrons et de leur faire des cadeaux. Une loi est nécessaire, il faut que chaque entreprise soit transparente sur son système de rémunération et que les stock-options soient supprimées pour les entreprises du Cac 40 et là, l'économie française sortira grandie en ayant tranché cette question!
Dernière minute: Le Sénat est allé à l'encontre de l'avis des élus UMP et du gouvernement et a accepté un amendement ce qui devrait emmener à une legifération du texte. Source AFP
13:17 Publié dans Politique nationale | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : stock option, stock options, parachute doré, gdf suez, gdf, société générale, sarkozy, bayrou, décret, ump
25.03.2009
Pourquoi la candidature de Montpellier n'est pas si bête que cela...

20:07 Publié dans Sport | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : montpellier, jeux olympiques, modem, sud de france, tsitsonis, aslanian, dufour, frêche, mandroux, candidature
04.12.2008
Bye Bye IUT...

La loi no 2007-1199 du 10/08/07 relative aux libertés et responsabilités des universités (dite loi LRU ou loi Pécresse), initialement intitulée loi portant organisation de la nouvelle université et communément appelée loi d'autonomie des universités, bien que cela n'ait jamais été son titre officiel, est une loi françaiseadoptée sous le gouvernement Fillon. (source wikipédia)
Quand est-ce que le gouvernenement commencera à réfléchir? Il y a t'il trop de travail au gouvernement pour qu'une fois de plus celui-ci se désengage de sa mission première: l'éducation des citoyens. Ainsi la maternelle va déja disparaitre que maintenant ce sont les IUT qui sont menacés. Pourquoi ne pas tout simplement supprimer l'éducation; c'est vrai, après tout cela coûte trop cher. Valérie et Xavier s'entendent bien donc à diminuer les financements et à réduire les postes de fonctionnaires.
De plus, le désengagement de l'Etat sur les moyens destinés aux IUT entraînerait, de fait, deux conséquences :
- un affaiblissement de la notion de réseau IUT (régulation nationale par la CCN, les CPN, les ACD,l'ADIUT et l’UNPIUT) et de diplôme national par la disparité des dotations aux différents IUT sur le territoire national,
- un affaiblissement du rôle des conseils d'IUT privés de leurs responsabilités puisque réduits à exécuter un budget décidé par l'université. Impossible dans ces conditions de conduire une politique de formation et de recherche dans leur champ de mission (formations technologiques et professionnalisantes, aménagement du territoire par le soutien aux sites décentralisés...), ce qui peut avoir pour conséquence de voir les professionnels quitter ces conseils. (source du site national des IUT)
La rélaité du terrain montre qu'aujourd'hui:
- certains IUT se trouvent en conflit avec la gouvernance de l’université,
- certains IUT sont dans une situation de détérioration latente,
- certains sont dans un refus de la prise en compte de la spécificité technologique des IUT.
Les IUT travaillent dès à présent sur d’autres solutions pour porter dans un autre cadre universitaire l’ambition des formations technologiques supérieures :
- formation des cadres intermédiaires dont la nation a besoin,
- ascenseur social,
- aménagement du territoire,
- renforcement du lien entreprise / université notamment dans le lien innovation, transfert de technologie et recherche.
Enfin plus globalement, la LRU va ,comme dans tous les pays où elle a été appliquée, entraîner une hausse des coûts à l'inscription et une sélectivité à l'entrée de l'université. CE SERA DONC LA FIN DE L'UNIVERSITE OUVERTE A TOUS!!! Seuls les élèves issus de milieux favorisés ou aisés auront accès à l'université. Par ailleurs, je tiens, par soucis d'indépendance à souligner la qualité du plan campus qui permettra quand même à nos universités de rivaliser avec les autres grandes universités internationales (même si l'argent viendrait de la privation du groupe EDF: encore un désengagement!!! :()
Sources: www.wikipédia.fr, www.iut-fr.net
15:08 Publié dans Education | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : pécresse, sarkozy, lru, université, iut, dut, réforme




